Naturligt progesteron er bedre end syntetisk progestin til hormon-behandling

Brystkræft

Det franske E3N-studie er et observationsstudie, der omfatter godt 80.000 kvinder efter overgangsalderen. Det viser, at de kvinder, der fik syntetiske progestiner sammen med østrogenbehandling, havde en øget risiko for brystkræft, mens kvinder, der fik naturligt progesteron, ikke havde en øget risiko.
Se undersøgelsen på PubMed

En undersøgelse, der omfattede knap 6000 kvinder op til menopausen, som stadig havde menstruation, viste, at kvinder, der manglede naturligt progesteron, havde en op til 10 gange så stor risiko for at udvikle brystkræft.
Se undersøgelsen på PubMed

Laboratorieforsøg bekræfter, at naturligt progesteron aktivt bekæmper kræftceller.
Se forsøg på PubMed

Et dansk studie med godt 10.000 kvinder viser, at behandling med østradiol og et syntetisk progestin giver en markant øget risiko for brystkræft. Særlig stor var risikoen ved tibolon (Livial), som ved længere tids behandling gav en 6-doblet risiko.
Se undersøgelsen i Wiley Library

Hjerte/kar-sygdomme

Et dobbelt-blindet, placebo-kontrolleret forsøg med mænd og kvinder mellem 50 og 60 år viste, at naturligt progesteron normaliserer et for højt blodtryk.
Se forsøget på PubMed

Artikel i Nature Medicine: En direkte sammenligning af det syntetiske MPA (Provera) med naturligt progesteron. Forsøg viser, at når østradiol gives sammen med MPA, øges risikoen for hjerte/kar-sygdomme, mens naturligt progesteron beskytter imod hjerte/kar-sygdomme.
Se forsøget på PubMed

Her en undersøgelse, der konkluderer, at naturligt progesteron forøger den gavnlige effekt på blodomløbet, og at kvinder med hjerte/kar-problemer bør vælge naturligt progesteron i stedet for MPA, da MPA øger risikoen for hjerteproblemer.
Se forsøget på PubMed

Måske får du at vide, at naturligt progesteron er “alt for svagt” til at beskytte livmoderen. Det er i så fald fordi den pågældende læge ikke kender den videnskabelige evidens på området. Her er nogle af de forskningsresultater, som viser, at progesteron er lige så effektivt til beskyttelse af livmoderslimhinden som et syntetisk progestin.

Progesteron beskytter livmoderen

Undersøgelse offentliggjort i det medicinske tidsskrift JAMA:
Resultater fra PEPI-forsøget, et 3-årigt randomiseret, dobbelt-blindet, placebo-kontrolleret forsøg omfattende 596 kvinder. Konklusionen er, at naturligt progesteron, her forkortet MP (micronized progesterone) beskytter livmoderslimhinden lige så effektivt som syntetisk progestin (her medroxy-progesteron-acetat, forkortet MPA) i forbindelse med østrogenbehandling.
Se den på PubMed

Større kliniske forsøg med hormonbehandling har helt droppet syntetiske progestiner. Det nyligt afsluttede KEEPS-studie omfattede 789 kvinder i østrogenbehandling – de fik alle naturligt progesteron, her Prometrium, til beskyttelse af livmoderen.
“…all women in the KEEPS were administered natural, micronized progesterone.”
Se beskrivelsen på PubMed
Læs mere om KEEPS-forsøget.

Dansk forsøg fra 1987, ledet af overlæger på Glostrup Hospital, brugte udelukkende naturligt progesteron til beskyttelse af livmoderslimhinden i forbindelse med østrogenbehandling. Lægerne konkluderer (sidste linje i teksten), at naturligt progesteron “ser ud til at være det rigtige ‘progestogen’ at bruge som supplement til transdermal østrogenbehandling,” blandt andet fordi det ikke hæmmer østrogenets gavnlige virkninger i modsætning til syntetisk progestin.
Se forsøget på PubMed

Indlægget Hormonbehandling i overgangsalderen blev vist første gang den .

Efter 6 måneder med østriol var omfanget af læsioner i hjernen faldet med 82%. Derefter stoppede behandlingen, og læsionerne vendte tilbage. Derefter blev der givet østriol og progesteron, og i løbet af 4 måneder var læsionerne reduceret med 88%. Omfanget af ny sygdomsaktivitet faldt tilsvarende. Der var ingen bivirkninger.

Kilde: Annals of Neurology, 2002. (Grafik gengivet med tilladelse fra “Naturlig hormonterapi – du har et valg.” Vingholm, 2014.)

Indlægget Biohormoner bekæmper sklerose blev vist første gang den .

Progesteron – som har den videnskabelige betegnelse P4 – er et af de kvindelige kønshormoner, som ikke findes i p-piller eller hormonspiraler. Så det danske studie viser derfor heller ikke en særligt øget risiko for hjernesvulst ved brug af ”progesteron,” som Kræftens Bekæmpelse skriver. For dette hormon er slet ikke blevet undersøgt i dette studie.

Fremtrædende forskere har længe været godt trætte af den form for sløseri med hormonerne. I 2007 udsendte ni af dem en erklæring i Novel Perspectives for Progesterone in Hormone Replacement Therapy:

Det behandlingsmæssige potentiale for progesteron i forbindelse med hormonbehandling er langt fra blevet værdsat. Der er to hovedgrunde til dette:
1) En udbredt uvidenhed om det naturlige progesterons virkningsmåde i kroppen – hvilket er ret overraskende i betragtning af, at det nu er 70 år siden, hormonet blev opdaget – og
2) uberettigede generaliseringer omkring virkningen af forskellige stoffer … De syntetiske progestiner har meget anderledes biologiske og behandlingsmæssige egenskaber end progesteron, og det, at man omtaler dem som en samlet gruppe, er ikke acceptabelt.

Blandt de ni forskere er den tidligere formand for det franske videnskabelige akademi, Baulieu, og lederen af det franske nationalinstitut for medicinsk forskning, Schumacher. De er godt trætte af, at hormonerne blandes sammen og ikke benævnes præcist.

Denne uberettigede generalisering trives altså i bedste velgående her 8 år senere, når Kræftens Bekæmpelse og forsøgets leder, David Gaist, kalder de hormoner, de har undersøgt, for “progesteron”. Det er direkte skadeligt for den videnskabelige forskning, når end ikke forskerne selv forstår at benævne de hormoner, de forsker i, med deres præcise betegnelser. Det bidrager til hovedløs frygt for enhver form for hormoner og til effektiv forplumring af forskningsresultaterne. For selv om ingen husker detaljerne, så husker vi alligevel, at der var ”et eller andet med, at progesteron øger risikoen for hjernesvulster, var der ikke?” Nej, det er der ikke. Men der var et dansk studie, som torsdag den 22. januar 2015 blev forkert formidlet af forskningslederen David Gaist og Kræftens Bekæmpelse.

I Landsforeningen for bedre hormonbehandling vil vi arbejde for, at sammenblandingen af hormoner og forskningsresultater hører op, og at både forskere, læger og medier bliver i stand til at skelne mellem hormonerne og omtale dem med deres præcise betegnelser, så forvekslinger undgås. For nej, det er ikke lige meget, hvad vi kalder hormonerne. Omfattende forskning, herunder ”Novel Perspectives”, viser, at netop progesteron (P4) rummer mulighed for hormonbehandling med færre bivirkninger og mindre risiko for brystkræft end de andre gestagener. Vi mener, det er vigtigt at udnytte disse muligheder, men det kan kun lade sig gøre, hvis vi alle – herunder forskerne og Kræftens Bekæmpelse – bliver i stand til at kalde hormonerne ved deres rette navn.

Indlægget Kan det ikke være lige meget, hvad vi kalder dem? blev vist første gang den .

Uanset andre faktorer som alder, rygning og overvægt, var der en klart øget risiko for dem, der havde brugt orale præventionsmidler (p-piller) inden for de sidste 3 år i forhold til dem, der ikke havde, siger en af forsøgslederne, Kerstin Hellwig, MD, fra Kaiser Permanente Southern California.

Undersøgelsen omfattede 305 kvinder med Multipel Sklerose og viste, at brugen af p-piller inden for de sidste 3 år øgede risikoen for sklerose med 35%. Havde man brugt p-piller op til en måned før symptomerne viste sig, var den øgede risiko 50%. Kerstin Hellwig understreger, at der er behov for yderligere forskning, før man kan komme med specifikke anbefalinger. Men tidligere forsøg har vist en lignende sammenhæng.

P-piller består udelukkende af syntetiske hormoner, ofte ethinyl-estradiol kombineret med et syntetisk progestin som levonorgestrel. De syntetiske hormoner blokerer for kroppens naturlige hormoner, så de ikke kan udføre deres funktioner.

De naturlige hormoner østriol og progesteron viser til gengæld en evne til at beskytte mod Multipel Sklerose. Se “Biohormoner bekæmper sklerose”.

Indlægget Syntetiske hormoner øger risikoen for sklerose blev vist første gang den .

Et dansk observationsstudie viser en øget risiko for hjernesvulster (gliomer) ved brug af p-piller og hormonspiral. Formidlingen af resultaterne bliver skæmmet af, at indholdsstofferne i disse præventionsmidler forveksles med de kønshormoner, som kvindekroppen selv producerer. Lederen af forsøget, David Gaist, udtaler således: »Vi håber, at dette studie vil føre til flere undersøgelser af sammenhængen mellem kvindelige kønshormoner og risikoen for gliomer.”

Det er en usand fremstilling, idet studiet ikke har beskæftiget sig med de kvindelige kønshormoner. De findes ikke i p-piller og hormonspiraler. I overensstemmelse med vores fokuspunkt: Stop hormonforvekslingen har vores formand, Jens-Ole Paulin, reageret på pressemeddelelsen, der var udsendt af Kræftens Bekæmpelse, med en kommentar i netavisen 180grader: “Kræftens Bekæmpelse sløser med hormonerne”. Den kan læses her.

Indlægget Syntetiske hormoner øger risikoen for hjernesvulster blev vist første gang den .